MADRID, 31 Oct. (EUROPA PRESS) – Varios historiadores han mostrado su división de opiniones con respecto a las palabras del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, quien aseguró que ha habido «dolor e injusticia hacia los pueblos originarios» de México. Estas afirmaciones son parte de la «historia compartida» que no puede negarse ni olvidarse. Mientras algunos historiadores consideran que sus palabras son «correctas», otros las han tachado de «despropósito».
Albares afirmó: «Como toda historia humana, tiene claroscuros. Ha habido dolor e injusticia hacia los pueblos originarios. Hubo injusticia, justo es reconocerlo y lamentarlo». Estas palabras fueron pronunciadas durante la inauguración de la gran muestra de arte de mujeres indígenas mexicanas intitulada ‘La mitad del mundo. La mujer en el México.’
Reacciones de los historiadores
El Premio Nacional de Historia, Xosé Manuel Núñez Seixas, expresó que las palabras de Albares son «bastante correctas», señalando que, frente a discursos que glorifican la conquista y colonización, está bien que se reconozca que hubo muchas sombras en el proceso.
No obstante, sugirió que también debería reconocerse que muchas injusticias y oprobios continuaron e incluso se acentuaron después de la independencia de México y otros estados latinoamericanos.
Por su parte, el catedrático emérito de filosofía de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), José Luis Villacañas, calificó las palabras de Albares como «un buen paso«, aunque consideró que son «insuficientes» en términos de un tratamiento diplomático adecuado entre España y México.
Opiniones críticas sobre la declaración
En contraste, el catedrático de Historia Medieval, José Luis Corral, argumentó que el ministro «comete bastantes despropósitos históricos» y tiene una visión unidireccional de la historia. Corral advirtió que un criterio presentista es el peor error que puede cometer un historiador y recomendó a Albares leer la historia desde la perspectiva americana para evitar errores monumentales en su análisis histórico.
La visión de la presidenta de México
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, consideró «muy importante» la declaración de Albares, manifestando que «es el primer paso» en la superación de las diferencias, refiriéndose a la necesidad de disculpas por la «invasión violenta» de los españoles.
No obstante, el historiador mexicano Juan Miguel Zunzunegui tildó de «ridículo» la insistencia de Sheinbaum y de su antecesor, Andrés Manuel López Obrador, en que el Rey Felipe VI debería pedir perdón por la conquista de América, sosteniendo que «México no existiría sin España y viceversa».
Asimismo, Zunzunegui agregó que si Felipe VI ofreciera disculpas, sería una falta de respeto al país, ya que esto implicaría pedir perdón por la existencia misma de México.
En conclusión, reafirmó que la narrativa histórica sobre la conquista es «cargada de ideología y llena de falsedades», argumentando que este relato emergió tras la Revolución Mexicana y no ha sido parte de los libros de historia del siglo XIX.
