El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, confirmó en una reciente rueda de prensa que «a día de hoy, utilizamos nuestras armas de largo alcance de producción nacional». Añadió que no han discutido recientes actividades relacionadas con estas armas con Estados Unidos.
El mandatario se refería específicamente a los misiles de crucero FP-5 Flamingo, un nuevo sistema de defensa terrestre desarrollado por la empresa de Defensa ucraniana Fire Point, presentado a mediados de agosto. A partir de ahora, se espera que se produzca un misil al día, y se informa que la empresa podría multiplicar esta producción hasta más de 200 misiles al mes, alcanzando un total de hasta 2.500 al año.
El Flamingo tiene una envergadura de aproximadamente seis metros, con un peso cercano a 6.000 kilogramos y una carga útil de 1.150 kilogramos, lo que lo convierte en el primer «sistema pesado de misiles» de producción ucraniana.
La carga de combate supera los 1.000 kilogramos, lo que se traduce en alrededor de 450-550 kilogramos de explosivos, cifra que es notablemente superior a la de los drones y pequeños misiles de crucero utilizados por Ucrania hasta la fecha, según explica el experto en defensa y seguridad, Fabian Hoffmann, en su blog ‘Missile Matters’.
La alta velocidad terminal del Flamingo, combinada con su gran peso, garantiza que la ojiva penetre más profundamente en el objetivo antes de explotar, incrementando así su capacidad destructiva.
Además, su considerable carga explosiva permite un radio de impacto letal significativamente mayor: 21 metros para objetivos fuertemente fortificados, como edificios de hormigón, y unos 38 metros para estructuras más blandas, como refinerías. Estas características hacen del Flamingo un posible elemento disuasorio clave para Ucrania a largo plazo.
¿Financia Alemania el misil de crucero Flamingo?
Desde su anuncio, el misil de crucero de seis toneladas ha sido comparado con el Taurus alemán, un sistema que Ucrania ha anhelado durante años. Durante la campaña electoral, el canciller alemán Friedrich Merz (CDU) expresó su intención de proveer a Ucrania con misiles Taurus. Sin embargo, después de más de 100 días en el Gobierno, las condiciones no han cambiado significativamente respecto al anterior Gobierno de coalición de Olaf Scholz (SPD).
El experto militar austriaco Gustav Gressel ha calificado las discusiones sobre el Taurus como «un poco absurdas», argumentando que, según Scholz, era «un arma milagrosa» con un alto riesgo de escalada y elevados costos de entrenamiento. Ya que los ucranianos habían utilizado el Storm Shadow, un arma muy similar, sin que ocurriera un desastre. Gressel también critica la decisión de Scholz de rechazar un intercambio con el Reino Unido que habría beneficiado a Ucrania al proporcionarle más Storm Shadows sin incurrir en el costo de integrar un nuevo sistema de armas.
Gressel subraya que el «Absurdistán» de Scholz continúa presente, y el SPD aún resiste presionar por cambios significativos. Sin embargo, en su primera visita oficial a Kiev, Merz declaró que las entregas de armas alemanas no serían anunciadas públicamente.
Esta decisión responde a la «ambigüedad estratégica»: Rusia no debería saber de antemano qué armas se suministran a Ucrania. Además, se planifican inversiones en la industria de defensa ucraniana. No está claro si el gobierno alemán ha co-financiado el misil de crucero Flamingo.
Un portavoz del Ministerio de Defensa alemán confirmó a ‘Euronews’ que por razones de seguridad militar, «no se puede responder» a preguntas sobre sistemas de armas individuales o el apoyo a empresas comerciales específicas.
No obstante, se hizo referencia a un comunicado de prensa del 28 de mayo que mencionaba el apoyo financiero de Alemania para la producción de sistemas de armas de largo alcance en Ucrania. Este documento indicaba que «Alemania financiará la producción» de dichos sistemas en el futuro.
Se anticipa que en 2025 se fabricará un número considerable de sistemas de armas de largo alcance, que «estarán rápidamente disponibles para las fuerzas armadas ucranianas: los primeros podrían desplegarse en pocas semanas», según el Ministerio Federal de Defensa en su comunicado.
¿Sustituirá el Flamingo al Taurus?
Frecuentemente se menciona que el Taurus es un tipo de arma milagrosa capaz de cambiar el rumbo de la guerra de manera repentina. Por ejemplo, el misil podría ser utilizado para destruir el puente de Crimea, lo que alteraría la logística rusa, o alcanzar objetivos profundos dentro del territorio ruso.
El Flamingo tiene un alcance y una ojiva significativamente mayores, lo que implica un efecto más contundente sobre el objetivo en comparación con el Taurus, según Gressel en su conversación con ‘Euronews’. Sin embargo, el Taurus es más pequeño, más difícil de detectar en radar y más maniobrable.
El Taurus tiene un alcance de aproximadamente 500 kilómetros, mientras que el Flamingo alcanza unos 3.000 kilómetros, clasificándolo como un misil de largo o medio alcance. Para Gressel, el potencial del Flamingo como nueva «arma milagrosa» para Ucrania dependerá de la calidad de la información que posean sobre el objetivo.
Preguntas como, «¿está fuertemente defendido?», «¿hay brechas en la defensa antiaérea rusa?», y «¿dónde y cuándo hay patrullas de cazas rusos en el aire que podrían interceptar el misil?» son cruciales. Cuanto más precisa sea esta información, mejores podrán ser los planes de misión.
