Publicado 06/10/2025 – 6:00 CEST
• Última actualización 21:21
Los pequeños dispositivos portátiles que registran los niveles de azúcar en sangre son cada vez más populares entre las personas preocupadas por su salud, pero pueden no ser especialmente precisos para quienes no padecen diabetes, según un nuevo estudio.
Muchas personas diabéticas utilizan monitores continuos de glucosa (MCG), que son dispositivos que suelen colocarse en la parte posterior del brazo o en el abdomen para controlar sus niveles de azúcar en sangre. Estos dispositivos envían datos en tiempo real a una aplicación móvil, permitiendo conocer cómo varían los niveles de glucosa a lo largo del día.
Los MCG ayudan a los diabéticos a ajustar sus dietas y niveles de actividad para mantener la glucemia dentro de límites saludables, pero no parecen ofrecer las mismas ventajas a las personas que no padecen diabetes.
En este estudio, los investigadores analizaron los datos de MCG de 972 personas con diabetes, prediabetes—una condición donde la glucosa es elevada, pero no lo suficiente como para ser diagnosticada de diabetes tipo 2—and niveles normales de azúcar en sangre. Los participantes llevaban un dispositivo conocido como Dexcom G6, que medía su nivel de azúcar cada cinco minutos durante un período de hasta 10 días.
Para los diabéticos, los datos del MCG coincidían con los del análisis de sangre de referencia; sin embargo, eran mucho menos fiables para los prediabéticos y no mostraban relación alguna con los datos de las personas sin ningún tipo de diabetes, según el estudio.
El Dr. Jorge Rodríguez, médico internista del Hospital Brigham and Women’s de Estados Unidos, afirmó: «Nuestro estudio reafirma que los MCG son una gran herramienta para los diabéticos». Sin embargo, añadió que «para quienes no padecen diabetes, los datos de los MCG no sustituyen a la HbA1c, que evalúa lo bien que el organismo controla el azúcar en sangre a lo largo de varios meses».
Resultados ya publicados
Los resultados fueron publicados en la revista ‘Diabetes Technology and Therapeutics’. El equipo de Rodríguez midió los niveles de HbA1c de los participantes al inicio del estudio y luego los comparó con ocho parámetros del MCG, tales como la glucemia media, la variabilidad de la glucemia y el tiempo transcurrido en un intervalo saludable.
Entre las personas con diabetes tipo 2, los datos del MCG coincidían con las mediciones de HbA1c, especialmente en relación con los niveles medios de glucosa. No obstante, esto no ocurría con quienes tenían prediabetes o niveles normales de azúcar en sangre. Los resultados se mantuvieron incluso al considerar factores como el índice de masa corporal, una medida de la obesidad.
Dado que los MCG fueron diseñados originalmente para personas con diabetes, los resultados son comprensibles, según los investigadores. Mientras tanto, en personas no diabéticas, los dispositivos pueden captar fluctuaciones normales a corto plazo de la glucemia que no son lo suficientemente graves como para influir en la HbA1c.
Estos dispositivos han ganado popularidad en los últimos años, a medida que los consumidores orientados al bienestar buscan más datos sobre su salud. Los MCG pueden adquirirse sin receta o por Internet en varios países europeos.
No obstante, los investigadores han instado a quienes tienen prediabetes o niveles normales de azúcar en sangre a ser cautelosos al interpretar los datos de los MCG, señalando que se necesitarán estudios más amplios, con un mayor número de participantes, para determinar si los dispositivos realmente pueden ser de ayuda para estas personas.
Para quienes no padecen diabetes, los MCG pueden ser útiles como herramientas de «biorretroalimentación» conductual que permiten conocer el impacto de la alimentación y la actividad sobre los niveles de azúcar en sangre en tiempo real», observó Rodríguez. Sin embargo, subrayó que «no reflejan directamente el control de la glucemia a largo plazo».
