MADRID, 21 (EUROPA PRESS)
Durante su participación en el ‘XV Encuentro Nacional de la Inversión Colectiva’, organizado por Deloitte e Inverco, San Basilio manifestó que «podría tener sentido» revisar un decreto que ha sido «plenamente útil» durante muchos años. Esto se debe a que, a su juicio, algunos errores de redacción y ciertos aspectos complejos en la interpretación merecen ser aclarados.
LA DECISIÓN CORRESPONDE A ECONOMÍA
Estas declaraciones se producen en el marco de la OPA fallida del BBVA sobre Sabadell, en la que el presidente de BBVA, Carlos Torres, sugirió la necesidad de revisar el decreto. San Basilio destacó que, si el Ministerio de Economía decidiera proceder con la revisión, la CNMV estaría dispuesta a ofrecer su apoyo y «aportar nuestra visión».
San Basilio indicó que, en cuanto a las áreas que podrían mejorarse, mencionó la necesidad de aclarar el tema de la fijación de un precio equitativo en una segunda OPA. Señaló que este es un caso inédito que podría repetirse y que, de suceder, sería beneficioso tener más claridad al respecto, ya que en la actualidad existe un «considerable margen a la interpretación».
El presidente de la CNMV también reconoció que cualquier revisión debería realizarse en un momento en que no haya una OPA tan mediática en curso.
POSIBILIDAD DE UNA SEGUNDA OPA
Ante las críticas de que la CNMV debería haberse posicionado en relación con la posibilidad de una segunda OPA, San Basilio explicó que su intención era «no enturbiar más» el proceso de la primera aceptación. Aseguró que si la CNMV hubiese anunciado un criterio sobre el precio equitativo durante el proceso de aceptaciones, esto habría elevado el enfoque sobre la segunda OPA sin aclarar nada, dado que no podrían haber definido ese precio.
A continuación, recalcó que esta situación podría haber causado aún más confusión, ya que no habrían aclarado el precio para los inversores minoristas, intensificando el ruido y el enfoque sobre una segunda OPA. «Estoy agradecido de no haber enturbiado aún más el proceso de la primera aceptación», concluyó.
Para finalizar, San Basilio destacó que, en su opinión, fue correcto retrasar la aprobación del folleto hasta que se completara todo el ciclo de revisión de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). En su opinión, hubiera sido «absurdo» aprobar un folleto el año pasado, esperar la decisión de la CNMC y luego tener que cambiarlo nuevamente tras la decisión del Gobierno.
