La directora de Regulación de la Asociación de Empresas de Energía Eléctrica (Aelec), Marta Castro, ha insistido en que Red Eléctrica (REE) es «el único responsable» del apagón eléctrico ocurrido el 28 de abril. Según Castro, la causa del incidente fue un fallo en el control de tensión, resultado de «no tener acoplada la suficiente capacidad síncrona en el sistema».
MADRIGAL, 18 (EUROPA PRESS)
Durante su comparecencia en la Comisión de Investigación del Senado sobre el apagón, Castro destacó que el único encargado de garantizar la seguridad de suministro eléctrico en el país es Red Eléctrica. «Aquí, lamentablemente, solamente hay un responsable, y ese responsable es el que tiene que garantizar la seguridad de suministro de este país, y además que tiene que garantizar que no haya ningún fallo en el control de tensión», aseguró.
La directiva de Aelec, entidad que incluye a Iberdrola, Endesa y EDP España, expresó que Red Eléctrica posee todas las herramientas técnicas y legales para desempeñar sus funciones. Sin embargo, consideró que durante los días 28 y 27 de abril, cometió el error de «no ser previsora de las necesidades de capacidad» síncrona en el sistema, lo que resultó en el cero eléctrico.
«Red Eléctrica tenía un problema como un elefante ese día y contaba con una hormiga para resolverlo. Y eso es una realidad», apuntó. «No se trata de cuántos megavatios salieron o cuántos megavatios perdimos o qué central disparó primero o segunda. La falta de previsión también es un incumplimiento», afirmó.
UNA MUERTE ANUNCIADA
Castro continuó resaltando que, en los días previos al apagón, ya se avisaba de lo que «era una muerte anunciada.» Indicó que los días 16, 22 y 24 de abril se habían registrado «importantes» incrementos de tensión en la red de transporte eléctrica, con avisos e incidencias reportados por empresas como FCC, Repsol o Adif.
Asimismo, destacó que los datos históricos de los últimos años mostraban que abril es un mes que «ya de forma estructural y no coyuntural» presenta problemas en el nivel de tensión. «El apagón del día 28 era una muerte anunciada que se veía venir», subrayó, añadiendo que Red Eléctrica había manifestado previamente que no contaba con herramientas suficientes para garantizar el control de tensión.
A este respecto, estimó que el sistema eléctrico «estaba cogido con alfileres,» lo que resultó en que, ante la primera contingencia, se cayera. Defendió que las protecciones en algunas centrales activaron debido al irregular nivel de fluctuación de tensión.
LAS CENTRALES OPERARON «CON TOTAL NORMALIDAD»
En respuesta a las acusaciones de mala gestión por parte de las eléctricas, Castro defendió que todas las centrales de los asociados a Aelec «funcionaron ese día con total normalidad» y cumplieron con todos los protocolos exigidos. Esto se produce tras las acusaciones de hace una semana en el Senado de la presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, quien criticó a las empresas eléctricas por su gestión durante el apagón.
«Ante posibles incumplimientos y posibles disparos indebidos, la CNMC ya ha solicitado los datos y se ha acreditado el cumplimiento tanto del control de tensión como de otros aspectos. Por lo tanto, puedo afirmar que las centrales operaron con normalidad,» indicó Castro.
Finalmente, en respuesta a la mención específica de Corredor sobre un fallo en la planta que originó el apagón, ocurrido en 2024, la directora de Regulación de Aelec dijo que «los experimentos, en el laboratorio.» Y reiteró que «que haya una desconexión de una central en Badajoz, en Cuenca o en Sevilla no puede ser el motivo de un apagón de un sistema eléctrico».
