MADRID, 16 de agosto – Asociaciones de jueces y magistrados han señalado que las solicitudes de asilo deben estudiarse de forma individualizada, es decir, «caso a caso». Destacan que el hecho de haber ingresado de manera irregular en España no justifica realizar «denegaciones en masa» ni elimina el derecho a pedir protección internacional.
Esta postura es sostenida por la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), que es mayoritaria en el sector, así como por el Foro Judicial Independiente (FJI), ambos consultados sobre la situación de los solicitantes de asilo en España en el contexto de la crisis migratoria en Ceuta.
Dos semanas después de la entrada masiva en Ceuta de 80.000 personas procedentes de Marruecos entre el 30 y el 31 de julio, en la que 83 personas perdieron la vida, el presidente de la ciudad autónoma, Juan José Vivas, pidió al Gobierno central que desestime las solicitudes de asilo de los migrantes.
«Retorno a Marruecos. Ninguna regularización, ningún asilo. Ese mensaje debe quedar absolutamente claro», resumió, explicando que esta decisión es «una condición necesaria» para «el presente y para el futuro de Ceuta». Además, considera que servirá para «desactivar» el uso de la «presión migratoria» como «arma» para desestabilizar.
Respaldo del PP a la Suspensión de las Peticiones de Asilo
La propuesta de Vivas cuenta con el respaldo público de la dirección nacional del PP. Este viernes, el vicesecretario de Educación e Igualdad del partido, Jaime de los Santos, apoyó la medida, afirmando que no vulnera la legislación internacional y cuenta con precedentes en la Unión Europea (UE).
De los Santos mencionó el caso de Grecia, un país que «también suspendió el derecho de asilo durante un periodo temporal concreto, precisamente, con los países del norte de África que amenazaban la seguridad de su territorio y, por ende, la de toda la UE».
En este contexto, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) señala que el ordenamiento jurídico permite endurecer y acelerar la tramitación de las solicitudes de protección internacional en frontera.
«Lo que no permite nuestro ordenamiento es decidir de antemano que toda persona que haya entrado irregularmente verá denegado el asilo. Cada solicitud debe poder ser examinada, porque detrás de una entrada irregular puede existir una persona que reúna realmente los requisitos para obtener protección internacional», subrayan fuentes de la asociación.
Entrar Irregularmente no Elimina el Derecho a Pedir Asilo
Asimismo, recuerdan que «una cosa es que entrar irregularmente en España no otorgue ningún derecho a permanecer y otra es que esa entrada irregular elimine el derecho a pedir protección internacional». «Son dos planos jurídicos diferentes», añaden.
Por su parte, el presidente del Foro Judicial Independiente (FJI), Roberto García Ceniceros, enfatiza que aunque las peticiones de asilo deben ser resueltas por el Ejecutivo, es una figura pensada para estudiarla «caso a caso».
«Solo habría que conceder asilo a quien cumpla los requisitos, pero sin que parezca procedente acordar denegaciones en masa», detalla García Ceniceros.
