La esposa del presidente del Gobierno español, Begoña Gómez, compareció este miércoles ante el juez Juan Carlos Peinado para explicar las funciones de su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez. Gómez comentó que su asesora le realizó «algún favor» en ocasiones excepcionales. En particular, se refirió a un correo que Álvarez envió a Reale relacionado con el patrocinio de una cátedra que Gómez codirigía en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
Fuentes cercanas al proceso judicial confirmaron que Gómez se acogió a su derecho de contestar únicamente a las preguntas de su abogado, optando por no responder a las preguntas del juez ni de la Fiscalía, ni de las acusaciones populares. Esto ocurre en el contexto de una investigación sobre presunta malversación en la contratación de su asesora.
En esta investigación, el juez Peinado estudia si hubo un desvío de dinero público en la designación de la asesora y si esta desempeñó funciones privadas para Gómez. Originalmente citada para el jueves, la esposa de Pedro Sánchez se presentó un día antes tras alegar que no podría asistir el 11 de septiembre debido a otro compromiso judicial en Canarias.
Durante su declaración, Begoña Gómez explicó brevemente las funciones que su asistente desempeña, reiterando que Álvarez se encarga únicamente de organizar su agenda y acompañarla a actos oficiales. Afirmó que desconocía los pormenores del proceso de nombramiento de Álvarez, a quien eligió por su experiencia y por una relación de amistad previa.
La defensa de Gómez, liderada por el exministro socialista Antonio Camacho, argumentó en un recurso presentado ante la Audiencia de Madrid que «realizar un favor a la persona para la que trabajas y con la que mantienes una relación de amistad no puede interpretarse como una conducta que justifique la acusación de malversación». Además, el abogado subrayó que Álvarez realiza tareas logísticas y organizativas, con condiciones de disponibilidad 24/7.
En el marco del caso también se ha registrado un correo de febrero de 2024 enviado por Álvarez a la directora de Comunicación Institucional de Reale, indicando que a Gómez le gustaría mantener su colaboración con la cátedra, aunque con una aportación financiera reducida. Este mensaje reforzó las sospechas sobre la naturaleza de las actividades que realiza la asesora.
REPITE PROTOCOLO DE SEGURIDAD
Gómez llegó a los Juzgados de Plaza de Castilla minutos antes de las 12:00 horas, vestida de negro y acompañada por agentes de seguridad. Al igual que en comparecencias anteriores, accedió a la sede judicial por el garaje y en un coche oficial, tras recibir autorización de la juez decana de Madrid para garantizar su seguridad.
Esta es la cuarta vez que Gómez comparece ante Peinado; sin embargo, en sus anteriores comparecencias se había acogido a su derecho a no declarar, excepto en la tercera ocasión en que solo respondió a su abogado. La última cita judicial se produjo después de que el pasado 3 de septiembre el juez solicitara a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que analizara los correos electrónicos enviados y recibidos desde su cuenta oficial en Presidencia, relacionados con el nombramiento de su asesora en julio de 2018.
Adicionalmente, el juez requirió a la Presidencia información sobre los responsables que han autorizado y aprobado los pagos de salarios a su asesor desde el nombramiento hasta la fecha actual. La defensa de Gómez ha solicitado la anulación de dicha decisión, argumentando que carece de justificación y vulnera sus derechos al no delimitar adecuadamente el material solicitado.
Por otro lado, Peinado había comenzado a investigar la presunta malversación en el nombramiento de la asesora, pero no fue hasta el 18 de agosto que formalizó cargos contra Gómez y su asistente. En el curso de la investigación, Begoña Gómez había sido identificada como investigada por otros delitos, como tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Este caso se originó en abril de 2024, cuando Manos Limpias presentó una denuncia acusando a Gómez de aprovechar su posición como esposa del presidente para influir en la adjudicación de contratos públicos. La investigación se ha ampliado, dando lugar a interrogantes sobre posibles irregularidades en la contratación de la asesora y otros asuntos relacionados.
A día de hoy, se pintan complicadas las circunstancias que rodean a Gómez, ya que la Audiencia Provincial de Madrid tiene pendientes varios recursos relacionados con este caso, lo que refuerza el alcance y la seriedad de las acusaciones formuladas en su contra.
