BARCELONA, 29 de mayo. – La defensa de Jonathan Andic, encabezada por el abogado Cristóbal Martell, ha presentado ante el Juzgado de Instrucción 5 de Martorell (Barcelona) un informe pericial que incluye un vídeo de una caída accidental que sufrió su padre, Isak Andic, diez meses antes de su fallecimiento el 14 de diciembre de 2024, tras caer por un barranco en las Cuevas del Salnitre en Collbató (Barcelona).
El informe, mencionado en el recurso presentado por la defensa contra el auto de prisión provisional eludible bajo fianza, ha sido elaborado por dos doctores y un investigador privado. Los peritos han concluido que la ausencia de lesiones palmadas en Isak Andic tras la caída no apoya la hipótesis de una muerte no accidental, a diferencia de lo que argumentó la instructora en su auto.
Dolencia en las rodillas
Se fundamenta en una dolencia que el fundador de Mango padecía en las rodillas, lo que explicaría la reducción de los tiempos de reacción en caso de caída, la incapacidad de corrección postural y el colapso articular. Esto explica que las rodillas cedieran en lugar de sostener el peso, resultando en una caída más vertical y menos controlada.
Los peritos argumentan que debido a esas pérdidas de equilibrio no existe una reacción defensiva, lo que justifica la ausencia de lesiones en las palmas de las manos.
Comparación con la caída mortal
A partir de la caída previa de Isak Andic, capturada por una cámara de seguridad, se puede establecer una «tesis pericial altamente fiable» al trasladar el patrón biomecánico observado en esas imágenes al escenario en Montserrat donde se produjo el incidente mortal.
Según los peritos de la defensa, esta reconstrucción biomecánica ahonda en las razones de por qué no presentaba lesiones palmadas, y no se requiere la intervención de un tercero, como un empujón. «Se ha recreado esa caída exacta en el lugar de la precipitación, evidenciando la compatibilidad de la caída accidental con ausencia de lesión palmar y la naturaleza de caída en tobogán», afirman.
Además, añaden que el informe que recoge las contradicciones e indicios de la Unidad de Montaña de los Mossos d’Esquadra indica que «los agentes no pudieron determinar la naturaleza de cómo se produjo la caída, ya que los resultados de las simulaciones no fueron concluyentes».
