El portavoz de IU en el Congreso y diputado de Sumar, Enrique Santiago, ha reiterado su posición este sábado sobre la integridad en el Gobierno, enfatizando que «nunca» aceptarán ser parte de un gobierno donde existan «supuestos de corrupción» que hayan sido «permitidos». Según sus declaraciones, han establecido «líneas rojas» claras al respecto.
– Carlos Luján –
En una entrevista con el programa ‘Parlamento’ de ‘RNE’, Enrique Santiago respondió a interrogantes sobre la situación actual de Sumar, especialmente en relación con el apoyo al Gobierno tras la reciente imputación del expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero. El dirigente de IU manifestó que «toda la izquierda» está «prudentemente» atenta a la evolución del caso, subrayando la importancia de permitir que los jueces actúen para esclarecer «qué es lo que hay».
Hay que estar «muy vigilantes»
Enrique Santiago recordó que una de las bases de Sumar es que «nunca» estarán dentro de un Gobierno “en el que se hayan producido supuestos de corrupción y hayan sido permitidos». Esta postura no solo se aplica a las fuerzas actuales en el Consejo de Ministros, sino también a aquellas que lo conformaban en la administración anterior.
El diputado expresó que todos deben ser «muy vigilantes» y defender una «actitud ética» en la política. A su juicio, hay una «línea roja difusa» que separa el tráfico de influencias del asesoramiento que muchos expresidentes realizan, una situación que, según él, necesita ser evaluada por los tribunales de justicia. Aunque subrayó que, desde la perspectiva de Sumar, tales actitudes no son ni «políticamente correctas» ni éticas.
Cuando fue cuestionado sobre la posible salida de Sumar del Ejecutivo si se probara alguna complicidad del Consejo de Ministros en el rescate de la aerolínea Plus Ultra, Santiago se mostró «seguro» de que «eso no va a ocurrir». Indicó que “lo que ha habido es un acuerdo del Consejo de Ministros para rescatar seis compañías aéreas”, el cual enfatizó que se llevó a cabo «correctamente».
No hay problema sobre la idoneidad de los rescates
El diputado aclaró que «no hay un problema de fondo sobre la idoneidad de los rescates ni sobre la mala utilización del dinero de los mismos, sino en si ha habido intervenciones que han podido de alguna forma influir en determinadas decisiones».
Respecto a las acusaciones que sugieren que hay una intención de atacar a Zapatero, dada la simultaneidad de otros expresidentes realizando labores de asesoría, Santiago aseguró que «no hay ninguna duda» de que se «ha buscado problemas por intentar participar en la solución de los problemas de Venezuela».
Esta situación resalta la urgencia de Sumar por regular de manera «estricta» las actividades de los expresidentes y evitar posibles situaciones que se asemejen a casos de corrupción, además de la necesidad de reactivar la Ley de Lobbies en el Congreso.
